miércoles, diciembre 28, 2016
miércoles, diciembre 21, 2016
- "Rogue One, May The Force Be With You" :')
A ver. En mi anterior publicación comenté que si "Rogue One" resultaba ser otra decepción pues simplemente iba a grabar un audio saliendo de la sala de cine con mi fustrada apreciación sobre la película y que no perdería más tiempo con nada relacionado a Star Wars. Incluso dije que no volvería a asistir a cine para ver ninguna otra historia que hubiese ocurrido hace mucho tiempo en aquella lejana galaxia. Pero la noche en que la vi, mientras avanzaba la proyección sentía una enorme alegría con lo que ocurría ante mis ojos, Rogue One definitivamente me estaba dando y mucho más de lo que me pudo dar el pálido Episodio VII. La alegría era tan grande que incluso pensé por un segundo hacer una broma de publicar ese mismo día un audio bajo el título de "Shit One: Another Star Wars Deception" y decir cualquier tontería en esa grabación. Eso justo antes de empezar a ver los últimos 20 minutos finales. Al terminar Rogue One decidí no gastar la bromita. Rogue One vale oro. Que digo oro, Rogue One vale platino o lo que sea mayor a eso. Merece un gigantesco respeto esta obra del director Gareth Edwards
¡Caramba! Es que hasta días antes leí o escuché por ahi que a George Lucas le había encantado Rogue One. Eso ya era un buen indicio más allá de los comentarios aduladores que siempre salen de los pre-estrenos o premiers donde la gente del Jet-Set aparece diciendo a diestra y siniestra que es lo mejor que han visto en la vida. Así pasó el año pasado con Episodio VII con cosas como: -"Oh my God, this is the best Star Wars movie ever, it was awesome, ooooh my gooooosh, I had a lot of orgasms watching it!!". Pues vaya que en la actualidad la gente alucina con cualquier porquería. Yo sí pegué mi grito en el cielo con mi disgusto y decepción. Donde al parecer yo esperaba una buena y sólida historia de Star Wars después de tantos años, pues al resto de la humanidad solo le importaba obtener dos horas de explosiones, rayos láser, sables de luz y naves espaciales. Felicitaciones a esa gente pues el año pasado obtuvieron lo que quisieron.
Ahora bien, Rogue One debió haber decepcionado a esa gente. O por lo menos les debió haber recordado lo que significa Star Wars realmente y les debe estar enseñando a no conformarse con tan poco, a no quedarse solo con migajas recicladas. Rogue One es una historia que perfectamente nos la puede venir a leer Morgan Freeman (como dirían en South Park) y nos va a parecer lo máximo. Traten de imaginar a Morgan Freeman narrándonos los eventos de Episodio VII y pues... ...yo mínimo me dormiría, no aguantaría ni 5 minutos, más o menos como cuando intenté ver por tercera vez esa cosa horrorosa. ¡Y sin ir muy lejos, C3PO si que demostró ser buen narrador de cuentos en Episodio VI, pero de los buenos cuentos!.
¿Y cómo no le pudo haber gustado Rogue One a George Lucas o a un resto de gente que detestó Episodio VII o a mí?. Volvieron los personajes de tono gris (aquellos que son díficiles de determinar si son malos o buenos debido a que cometen acciones no muy aprobables para obtener los resultados que se requieren), volvieron las relaciones familiares dramáticas NO FORZADAS tan características en Star Wars, se hace un cambio en la narrativa atrevido que lejos de hacerle daño a la franquicia la enriquece, se toma el tema de la guerra con una seriedad necesaria para la historia que se cuenta, no tiene ningún miedo en mostrar lo cruel que puede ser un conflicto bélico sea donde sea el ambiente en el que se desarrolle y aunque la historia está basada en las líneas de prólogo del Episodio IV resulte ser un guión absolutamente fresco y creativo. En pocas palabras Rogue One representa el riesgo que J.J. Abrams no tomó. Un tipo que sí se atrevió a destruir a Vulcano con la rectivación de la franquicia de Star Trek y logrando gran éxito pero que con Star Wars terminó mojándose los pantalones y metiendo la cabeza en un agujero cual avestruz asustada. Lo triste es que terminó ganando igual las montañas de dinero.
En cambio el señor Gareth Edwards si se arriesgó y el resultado es que nos está entregando una de las mejores películas de Star Wars. Es honesto y sincero mi comentario, muy pero muy alejado a los aduladores del Jet-Set o a los conformistas. Rogue One sí es Star Wars en toda su esencia. Le queda perfecto lo de "A Star Wars Story".
Pues a la final no voy a llenar esto de spoilers, pero igual hago la advertencia porque de aquí en adelante se me va escapar uno que otro. Comencemos...
...
...
"A long time ago in a far galaxy, far away..." y de una directo al grano. Arranca la película sin ningún texto de prólogo yendo hacia el infinito. Esto no es un episodio tradicional de Star Wars así que para iniciar que mejor que hacerlo con un Flashback de la personaje principal, hablo de Jyn Erso, quien también es la hija del diseñador de la terrible "Estrella de la Muerte", Galen Erso. Las escenas después del Flashback se presentan con textos que indican el lugar donde se desarrollan, muy al estilo de los "Expedientes Secretos X" y además nos van indicando en que estado se encuentra la Rebelión contra el Imperio.
Me gustó mucho que la película no busca forzar una amistad rápida y falsa entre los personajes que terminan formando el equipo "Rogue One". Es decir, están juntos debido a las circunstancias a las que se enfrentan, están conscientes de que son una última opción de hacerle frente al Imperio y lo mejor que pueden hacer es unirse y pelear por un ideal de forma desinteresada. Me acordé mucho de la crítica en el especial de "Family Guy" que parodia a "A New Hope" cuando Luke (Chris Griffin) está llorando por la muerte de Obi Wan y Han Solo (Peter Griffin) le llama la atención porque cómo era posible que estuviera llorando tanto "por un viejo que tan solo había conocido hace unas pocas horas". Gareth Edwards entendió muy bien eso, así que cuando mucho la única relación que tal vez avanzó un poco, (justo lo poco que permitió una cruda guerra), estuvo entre Jyn y el Capitán Cassian Andor pero porque ambos entendieron que se necesitaban mutuamente si querían sacar adelante las metas de la Rebelión.
Las relaciones que no requirieron mayor desarrollo fueron las ya previamente establecidas como las de Andor y su reprogramado robot imperial K2S0 lleno de sarcasmo (y que se roba el show con su actitud en más de una ocasión), las del guerrero ciego Chirrut Îmwe (el único personaje con una enorme fe en la Fuerza en la película a pesar de no ser un Jedi) y su compañero Baze Malbus. Bodhi Rook, piloto desertor del Imperio y portador del mensaje de Galen Erso sobre el punto débil que tiene la "Estrella de la Muerte" creo que fue el único que no tenía relación previa con nadie más pero por más temeroso que se le veía en pantalla siempre persistió en lo que se propuso y juega un papel clave en la obtención de los planos de la destructora arma imperial. Gareth Edwards sabe mostrarnos personajes que tienen alma y corazón pero que saben que son parte de un todo, un todo que puede demandar su sacrificios, eso se logra entender desde un principio. El villano principal, Orson Krennic, parece personaje de la vieja escuela en Star Wars. Un tipo serio y drástico que no le importa hacer lo que sea para ganar puntos con el Emperador y por eso es líder en la creación de la "Estrella de la Muerte". De lejos se le notan las ansias de poder y control, ansias que iban a ser cortadas por cierto gobernador...
Sorpresas nostálgicas hay como arroz. Y sorpresas que no me esperaba en lo absoluto. Yo la verdad no podía creer cuando vi al gobernador Tarkin (Peter Cushing) en todo su esplendor. Cuando entré a la sala de cine una de mis expectativas era estar pendiente del momento en que saliera Darth Vader, pero que va, con todo y que Tarkin en esta entrega es un personaje generado por computador (Peter Cushing murió hace 22 años), la verdad tiene una gran presencia en la película, sobre todo cuando despoja de casi cualquier autoridad a Krennic. Con esto también recordé cuando George Lucas menciona en los extras de los DVDs de Star Wars, sobre la posibilidad de que los actores fueran reemplazados por personajes virtuales. A esta recreación de Cushing le falta poco para alcanzar casi la perfección. El senador Bail Organa también hace acto de aparición (claro que aquí si nada de computadora) y eso le da mayor conexión a Rogue One no solo con la trilogía original sino también con las tres películas que sirvieron de precuelas. ¡Darth Vader!, ¡Darth Vader!, claro que también sale, y aunque su aparición en la película desde hace varios meses ya no era sorpresa, y a pesar también de que no sale tanto cuando lo hace ¡madre mía!, infunde un temor y un respeto que tal vez había perdido en cierta medida con las precuelas. En Rogue One se presenta en extremo poderoso, recupera terreno el Lord Sith y se me haría la verdad súper interesante tenerlo un poco más en una nueva película. Lo vi hasta un poquito más "crecidíto". Luke en definitiva no sale porque muy seguramente estaba bebiendo leche azul mientras soñaba viendo hacia las estrellas, la que si aparece para al final de la película con el objetivo de concretar enlaces es su hermana, la princesa Leia Organa y para completar recibiendo los planos de la Estrella de la Muerte.
En todas las películas de Star Wars han habido batallas, muertos, mutilados, destrucción inmediata de planetas, grandes tragedias, ¡vamos, las cosas que pasan en una guerra!. El detalle es que Rogue One se aleja del toque Shakespeareano, dramatúrgico, romántico, teatral que pudieran tener los Episodios de la saga principal, (excepto Episodio VII). Rogue One es más de "Guerra de Guerillas", emboscadas, terrorismo, porque en un conflicto así es necesario "ensuciarse las manos más de una vez". La guerra no es un juego, la gente sufre, la gente tiene heridas, se pierden familias, la gente muere. En esto es claro "A Star Wars Story", y así como en "Episodio V: El Imperio Contra-Ataca" el protagonista se entera de que su padre en realidad es su temible enemigo y que además éste le amputa su brazo de un sablazo láser, pues en Rogue One todos sus protagonistas mueren en sacrificio loable para que la Rebelión obtenga los planos de la Estrella de la Muerte para posteriormente alcanzar el triunfo sobre el Imperio en el Episodio IV. No recuerdo ninguna película que lograra sacarme las lágrimas que me sacó "Rogue One" durante sus últimos 15 minutos. Ni Episodio III cuando Anakin comenzó con la matanza de los infantes aprendices de Jedi. Entonces, ¿cómo no adorar ésta película si nos entregó todo aquello y mucho más que el año pasado Episodio VII no pudo cumplir?.
Gareth Edwards, y su equipo saben que cumplieron con su trabajo, lo saben, están orgullosos de ello y no se cohiben en demostrarlo. Vamos a ver si se dieron cuenta del siguiente detalle. La nave de carga donde el equipo Rogue One viaja para obtener los planos de la Estrella de la Muerte tiene asignado el serial "SW0608" y aterriza en la plataforma "9". Esto lo repiten como 3 veces y con un gran énfasis. -"Piensa mal y acertarás Juan". El "SW" obviamente se refiere a "Star Wars", el "06" probablemente se refiera a los primeros 6 episodios de la saga, el "08" al episodio que se va estrenar en diciembre del 2017 y para terminar el "09" lo relaciono con el episodio final de la saga principal. ¿Y el "07"?. Pues el "07" no vale la pena ni mencionarlo, es el episodio para olvidar. -"SW0608, permiso autorizado para aterrizar en la plataforma 9, repito, SW0608, permiso autorizado para aterrizar en la plataforma 9.
Se me escapan muchas cosas más de Rogue One, pero en resumidas cuentas esta película significa mucho para mí, primero porque me da la razón sobre la decepción del año pasado, segundo porque nuevamente nos demuestra a todos que el mundo de historias que en otrora creara George Lucas no tiene límites mientras exista la disposición y la creatividad de la gente correcta. Y vamos, estoy muy contento por eso. Pero por otro lado temo que Star Wars comience a sufrir el enorme problema que DC Comics tiene actualmente. Es decir, DC está generando producciones animadas de una enorme calidad debido a la libertad creativa que les están permitiendo en ese ámbito, caso contrario con las películas de cine donde hay cero libertad creativa con la excusa de estar buscando hacer un Universo Cinemático lleno de incoherencias e improvisación que está más pendiente de ver que realiza Marvel para tratar de superarlo en forma grotesca. Entonces lo que veo en el futuro es que los spin-off de Star Wars se conviertan en filmes de una muy buena calidad, con una total independencia por parte de sus creadores, mientras que los episodios principales continúen con el camino iniciado por el Episodio VII y se conviertan en meras piezas clichés y simplonas, sin el alma, el corazón y el cariño que si tuvo "Rogue One: A Star Wars Story."
Nos estamos leyendo...
martes, diciembre 13, 2016
¿Qué espero de Rogue One?
¿Qué rayos estoy esperando de Rogue One?. Interesante pregunta, aunque a nadie le importe la respuesta.
Falta poquito para que el estreno llegue a nosotros, los hijos de vecino. Este hijo de vecino ya no anda en edad de ir a pre-estrenos de medianoche así que será hasta el próximo sábado que la termine viendo. No solo por la edad, sino que con la decepción del año pasado que resultó ser Episodio VII, (en mi opinión la peor de la saga, una cosa reciclada de terrible manera que nunca debió existir, no al menos así), las emocionantes ganas que en otrora tenía por ver algo de nuevo de Star Wars han menguado y mucho. Gracias J. J. Abrams por mi "Disfunción Starwarsil".
Van como dos días que la película ya ha sido proyectada en varios lugares del mundo a los "no hijos de vecino" y pues los primeros comentarios casi unánimamente de esa gente es que Rogue One es casi tan buena como el "Imperio Contra-ataca". ¿Será realmente eso cierto?. ¡Báh!. El año pasado fue lo mismo. De hecho Episodio VII arrancó en IMDB con puntaje superior a 9. Me llené de ilusión en aquella época con ese puntaje. Fui de lo más contento al cine. Salí de lo más frustrado del cine. Pero igual más de medio planeta siguió alucinando (y aún lo hace) con la mediocre entrega.
Soporté verla una segunda vez pero doblada en español mientras una voz en mi cabeza me decía: -"¿En qué rayos estaba pensando esta gente cuando hacían ésto?, ¿cómo es posible que esta barbaridad sea Episodio VII?".
Otro día traté de verla en formato digital en mi computadora. Simplemente no pasé de los 5 minutos. Es insufrible repetir esa cosa de nuevo. Podría aguantar más el Star Wars Holiday Special que ya es mucho que decir.
Ese fue el gran pecado de Episodio VII. No ser en absoluto original. Expandir sin expandir el Universo de Star Wars. Desechar un material rico construido por años a través de medios literarios para ser reemplazado por una especie de parodia exagerada y sin alma del Episodio IV que se le ocurrió a un grupo de gente interesada en ganar dinero sin mayor esfuerzo. Ni siquiera el nombre del Episodio VII deja en claro absolutamente nada.
Entonces me repito la pregunta: ¿Qué rayos estoy esperando de Rogue One?. Bueno, de "esperar-esperar" me imagino que van a meter la pata de nuevo y nos van a decepcionar con una mediocre historia llena de rayos láser y explosiones pero que igual le va a generar muchos dividendos a Disney. Eso es lo que me espero. Me cambio la pregunta entonces por: ¿Qué me gustaría ver en Rogue One?.
Honestamente quisiera que director, guionista, producción, actores, en resúmen, todo el equipo de realización hubiese tenido libertad creativa total. Rogue One no es un Episodio más de la saga principal y por ende la convierte en una enorme oportunidad a aprovechar para hacer cosas nuevas y buenas. Con Rogue One se pueden dar el lujo de no incluir prólogos en forma de texto desplazándose hacia el infinito, pueden arrancar dentro de una escena en una montaña con rebeldes cayéndose a disparos con las tropas imperiales, pueden agregar Rock'n'Roll en la banda sonora, pueden aparecer anti-héroes realmente detestables, hacer que los rebeldes tengan comportamientos poco apropiados debido a que hasta ahora se están formando como grupo, en fin, lo que se les ocurra. Sería muy penoso que se perdiera ésta oportunidad de hacer algo novedoso y valorable con Star Wars.
En fin, solo me queda comentarles mi plan. El sábado que viene será cuando vea Rogue One. Si Rogue One llega a resultar buena, (ya quisiera yo, en serio, me gustaría tanto que le pateara el trasero a Episodio VII), el domingo lo usaré para escribir una bien merecida y larga reseña. Caso contrario no voy a gastar mayor energía sobre el tema, simplemente grabaré un audio saliendo del cine y durante el recorrido a mi casa explicando mi apreciación. Además, seriamente no volvería a cine a ver otra película de Star Wars al menos que alguien me pague la entrada. Y con todo y eso me lo pensaría dos veces.
Así que ya saben, si el sábado en la noche publico por aquí algo con el texto "(AUDIO)" sobre Star Wars como título, significa que la decepción se repitió. Si publico el domingo o el lunes y en el título se lee "(TEXTO)", entonces -"¡enhorabuena!, ¡Rogue One superó la prueba!".
Nos estamos leyendo...
jueves, diciembre 08, 2016
Cine - Resumen 2016 o "La Previa" para Rogue One
En fin, que ya se acerca el estreno de "Rogue One - A Star Wars Story" (faltan aproximadamente 8 días) y no quise como publicar de un solo golpe la futura de reseña sobre esa historia que también ocurrió hace mucho tiempo en una galaxia lejana pero muy lejana. Lejísimos, por donde el viento interestelar se devuelve. Casi más o menos por ahí, aunque no estoy seguro del todo.
Este año no estuve mucho por el cine, solo me vi en la pantalla grande "Batman Vs. Superman", "Deadpool" y hace un mes más o menos al "Doctor Strange", de resto lo demás que pude apreciar lo hice en línea. Veamos como fué, o más bien como le fué a lo que vi.
Empecemos por "Batman Vs. Superman", pero la versión extendida. En mi última publicación comenté mi opinión sobre la versión cinematográfica y la verdad ahora me siento muy equivocado en haberle dado un 9/10. Prácticamente en aquella oportunidad mi calificación más bien fue por lo que pudo haber sido esa película sin el montón de "parches" y "remiendos" que Snyder tuvo que meterle para convertirla en una pieza del Universo Cinemático de DC-Comics que Warner pretende hacer. Pero la verdad es que esa versión de "Batman Vs. Superman" no merece más que un 7/10 y con tendencia a 6... ...Tendencia a 6 que yo creo que se reduce a 4/10 con la extemadamente innecesaria versión extendida que salió después.
"Batman Vs. Superman -Ultimate Edition" es una de las películas más aburridas y pesadas que he visto en mi vida. La versión de cine tenía varios "plot-holes" intencionales para supuestamente ser explicados en próximas películas y hasta cierto punto podía vivir con eso. La versión extendida lejos de explicar esos vacíos en el argumento por el contrario los enreda más, pero no solo eso, las cositas que no necesitaban ninguna explicación en la versión original porque eran facilmente entendibles, en la versión extendida se dan el trabajo de querer explicarlas más. ¿PARA QUÉ RAYOS?. Imagínen estar en clase de matemáticas en 1ero de Primaria y la profesora nos explica en 2 horas la razón por la cual 2 más 2 es igual a 4. Todos los niños entendimos porque 2 más 2 es 4 y en la tarde les comentamos con orgullo a nuestros padres que aprendimos que 2 más 2 es 4.
Nuestros padres duermen de lo más felices por nuestra hazaña de saber que 2 más 2 es 4. Al otro día volvemos a clases y ¡oh sorpresa!, la profesora vuelve a empezar a explicar que 2 más 2 es 4, (con otros ejemplos y tal), y no solo eso, toda la semana sigue con el tema de "2 más 2 es 4" y todos los niños estamos más que fritos con el "2 más 2 es 4". Justamente eso pasa con la j0d1d4 "Batman Vs. Superman -Ultimate Edition". Y ya que hablo tanto del "4" pues ahora ese número es la calificación que le doy: 4/10. Pues vaya cambio, de 9 a 7 y de allí a 4. Bienvenidos a "El Mundo Según JuanCPovE". :3
Ahora nos vamos con Marvel y "Captain America: Civil War". Honestamente es muy disfrutable y tal. Me pareció mejor que "Avengers: Age of Ultron" pero igual opino que es la más floja de las 3 que han salido del Capitán América hasta ahora. Muy chévere que apareciera Iron Man, Ant-Man y los demás, inclusive la genial introducción de Spider-Man, pero en mi cerebro el subtítulo de "Civil War" le queda enorme. "Captain America: Friendship Is Magic" le hubiese cuadrado mejor como título, solo tenían que pedirle permiso a Hasbro antes. 8/10 pero con el cambio mencionado. :p
A Deadpool si le voy a dar su 10/10. Es la película irreverente y divertida que esperaba. Punto. Me encantó de principio a fin, no le vi ninguna falla, la vi una vez en cine, 2 veces en línea y la puedo ver una tercera y partirme igual de la risa. Deadpool es la gran redención de Ryan Reynolds y con el mismo personaje que en otrora fallara. Affleck fue un fiasco con Daredevil en su momento y con Batman también fue lamentable, pero Reynolds si que la supo hacer en este segundo intento. Un tipo que si fue capaz de reconocer sus propios errores y superarse. Grande Reynolds y su Deadpool.
Me salgo por un momento del duelo Marvel vs. DC para hablar del remake de "Ghostbusters". No me atreví a verla en cine, esperé a que saliera su versión en línea. Una versión que también salió extendida comparada a la proyectada en los cines. El resultado también fue terrible, en mi opinión un remake que nunca debió existir. Y ojo, no me vayan a meter en el grupo de machistas que decían que era inconcebible un equipo femenino de Caza-Fantasmas, eso si bien en un principio tal vez me incomodó un poco, pues igual terminé aceptando la idea. Este remake es simplemente malo y ya, con mujeres, con hombres, con un equipo mixto, con miembros de la comunidad LGTB, con ositos cariñositos, con extraterrestres, con lo que se imaginen. Una película bastante confusa que busca hacer cosas graciosas que no son graciosas, que me dice que hay una gran amenaza sobre la ciudad y hay que buscar la forma de salvarla pero ¿saben qué?, no logran convencer al espectador (o al menos a mí) de que se deba salvar esa ciudad. Viendo esto a mi me daba lo mismo que explotara el planeta entero o que las heroínas lograran salvarlo. Solo quería que todo terminara pronto. En algún lado leí que la dirección y la producción querían una película que dejara en alto a las mujeres, lamentablemente la mejor forma que se les ocurrió fue colocando en el reparto a un hombre con coeficiente intelectual de casi cero. ¿En serio?, ¿eso fue lo que se les ocurrió?. Aún no me lo puedo creer pero así fue. Las mujeres tienen una actitud y aptitud tonta todo el tiempo, pero el hombre es 20 veces más tonto que las mujeres. Vaya manera de reinvindicar a las mujeres. Mi calificación: 4/10. Y creo que le puse mucho.
Vuelvo con los superhéroes: "X-Men: Apocalypse" o "Como arruinar una misma saga por segunda vez". El director Matthew Vaughn hizo un trabajo tan bueno con "X-Men: First Class" que muchos llegamos a creernos que los mutantes en la pantalla grande iban a tener salvación. Después de aquella película se anunció "X-Men: Days of Future Past" y todos alucinamos. Alucinamos hasta que supimos que a mitad de camino del proyecto Bryan Singer metió las manos en la dirección nuevamente. Un sujeto que había abandonado la saga previa y que había resultado hasta cierto punto mediocre en el producto final, de repente se incluía ahora en algo que iba por buen rumbo. "X-Men: Days of Future Past" me pareció buena pero me dejó la sensación de que algo faltaba o no se terminó de contar bien, era como una excelente historia a la cual alguien de repente llegó y le borró algunas líneas simplemente porque podía. Con "X-Men: Apocalypse" simplemente Bryan Singer dijo: "me importa un rábano la calidad o lo que se hubiese hecho antes, vamos a hacer cualquier cosa que igual podemos ganar mucho dinero. Lo único bueno de esta película es la escena de Quick-Silver rescatando gente en la Escuela del profesor Xavier. Es tan buena esa escena que me atevería a decir que Bryan Singer no la dirigió. Estoy casi 100% seguro de ello. 5/10 para esta última entrega de los mutantes de Marvel.
En los últimos años DC nos ha presentado excelentes trabajos en sus animaciones, con tramas muy superiores a sus películas de cine y demostrando una alta libertad creativa. Por ejemplo, la película animada que cuenta con el Escuadrón Suicida como protagonista ("Batman: Assault on Arkham" 9/10) es en mi opinión una tremenda producción que todo el mundo debería ver, lleno de personajes con carisma, una trama muy buena con gran ritmo y un excelente final. Sin embargo "Suicide Squad" para cine es... ...otra enorme decepción. Sufre de lo mismo de "Batman Vs. Superman". Una pésima edición producto de querer empezar un forzado Universo Cinemático para DC, un montón de Flashbacks sin sentido de escenas de películas que aún no existen, personajes planos cuyos actores no parecieran ni conocer sus nombres, un grupo de gente que sale ahi porque simplemente les dijeron que debían estar allí, una utilización exagerada de clásicos de la música pop y sin ningún sentido, un Joker que lejos de ser un Joker me pareció como una especie de James Rodríguez pero como un proxeneta que gusta de pintarse su cabello de verde. Patético. Lejos de ser el "Suicide Squad" no llegan ni a "Cosplay Squad". 1/10 mi calificación. Es inaguantable.
Ahora sí para terminar nos vamos con "Doctor Strange". Otro acierto de "La Casa de las Ideas" mezclando aspectos de "Inception" con "Doctor Who" y otras locuras más donde Marvel le dice claramente a DC: -"¿Ustedes pretenden hacer un Universo Cinemático como el nuestro?, pues les contamos que el nuestro es un Multiverso, ya es tiempo de que se den cuenta". Golpe bajo para DC que ya no sabe a que jugar ni como jugar. "Doctor Strange" pasa al listado de las mejores películas de Marvel hasta el momento. 9/10.
Creo que si alcancé a ver algún par de cosas más. "Independence Day: Resurgence" me viene ahora a la mente. No me pareció tan buena como la original pero cumple con entretener y ya. La primera sigue siendo mejor por donde lo veamos, además que en esta segunda entrega reciclaron varias cosas de la primera que sino fuera por la aparición de personajes antigüos hubiese creído que se trataba de otro remake.
En fin, con este resumen me encargo de reactivar mi blog que se mantuvo algo abandonado por el 2016 y como les mencioné en un principio, preparándome para el estreno de Rogue One en pocos días.
Nos estamos leyendo...
domingo, marzo 27, 2016
Batman Vs. Superman: Hijos de Doña Martha & Doña Martha
Damas y caballeros, por fin llegó la fecha de la presentación en pantalla grande del mítico duelo que ya hemos apreciado anteriormente en cómics y dibujos animados entre los hijos de doña Martha Wayne y doña Martha Kent. Dos muchachos que desde pequeños se tomaron la sopa y se comieron sus respectivos vegetales sin formar berrinche y ahora (cada uno a su manera) hacen lo que esté entre sus manos para que la Tierra sea un mejor lugar para vivir... ...o morir...
Por las reseñas y críticas leídas hasta ahora en la web sobre la película, (antes y después de verla), debo decir en mi opinión que tanto las afirmaciones positivas como las negativas al respecto están siendo muy sesgadas. ¿A qué me refiero con ésto?. Muy simple. Desde los pre-estrenos casi automáticamente se generaron un montón de comentarios excesivamente positivos y pocos creíbles. Llegué a leer que "Affleck es sin duda el mejor Batman de todos los tiempos", que "Gal Gadot es la actriz perfecta para el rol de Wonder Woman", que "Zack Snyder con esta única película destrona a la trilogía de The Dark Knight de Nolan", que "Batman Vs. Superman es la película definitiva de súper-héroes", que "Marvel jamás ha hecho ni podrá hacer una película tan perfecta como esta obra maestra de Snyder" y demás cosas por el estilo, de hecho en IMDB por esos días de la semana pasada la calificación estaba en 9.7 de 10 puntos. Hoy en IMDB está ya por 7.5 de 10 con tendencia a la baja y en Rotten Tomatoes ya va por 29 de 100 con un panorama que no pareciera mejorar.
Permítanme que les diga algo: tanto las conclusiones negativas y positivas publicadas en la web hasta ahora sobre Batman Vs. Superman son definitivamente una gran bola de m13rd@. Muy seguramente la mía que estoy publicando justamente ahora también lo sea. En mis anteriores publicaciones sobre el Episodio VII se los comenté. No se dejen llevar por las modas, si todo el mundo cree que algo es buenísimo o malísimo ustedes no piensen lo mismo automáticamente. Cuestionen todo y a ustedes mismos en su vida diaria, en los que lo rodea, en su trabajo, en lo que sea, como diría Neil deGrasse Tyson, que por cierto hace un gran cameo en esta película. Y lo más importante, compartan esas opiniones que ustedes mismos se formen así estén equivocadas o no. Al compartirlas y escuchar o leer las de los demás se aprende y se crece mucho como individuos, eso a la larga nos beneficia a todos.
Ya, ya. Medio me salí del tema de la película, pero es que me gusta mucho hacer enfásis en lo que escribí en el párrafo anterior.
Desde mi punto de vista, de cierta forma agradezco todas esas reseñas que leí antes de ir al cine porque no encajaron para nada y pude llevarme varias sorpresas al final. Definitivamente Zack Snyder es el hombre que debe seguir manejando y expandiendo el Universo Cinemático de DC-Comics. Eso por supuesto debe hacerlo teniendo más libertades que las que Warner Bros. le permitió para la realización de esta entrega. ¿Y eso?. A ver, creo que todos estamos de acuerdo en que nos molesta mucho en nustros trabajos que nos manden a hacer algo, todo muy bonito, bien planificado, bien estructurado, con unos tiempos correctos por cumplir y que a los dos meses de ir trabajando tal como se planeó empiecen a cambiar los objetivos, a cambiar los alcances y que peor aún sean por razones poco lógicas o inverosímiles, ¿verdad que no soy el único?. Pues les cuento que a don Zack Snyder le pasó lo mismo, pero tuvo más paciencia que yo. Yo la verdad renuncio. Zack fue sabio. Zack se quedó. Se parece a "José". Sé como Zack y como José. Sé paciente.
Don Zack tenía un guión para "Man of Steel II", una secuela directa de su película del 2013 con Superman solito, pero como Marvel todos estos años ha sacado sus bien planificadas películas con Iron Man, Capitán América, Thor, Black Widow y demás, pues de una la directiva de Warner le dijo a don Zack: -"¡Guarda ese guión Zack, Marvel nos está jodiendo a todos y tenemos que adelantar la realización de una película de DC-Comics que tenga más de un súper-héroe". Zack sin poner mucho problema contó hasta 5 y dijo: -"Bueno, listo, no hay problema, pero me pagan un poquito más... ...¿les suena que hagamos un enfrentamiento que muchos esperan desde hace tiempo?... ¿Batman contra Superman?". -"¡Eso, eso, eso Zack!. ¡Aprobado!, no esperabamos menos de tí Zack, y ya que andas inspirado mete a Affleck como Batman, él ya tiene una barbilla como para hacer de Batman". -"WTF???" gritó Zack al teléfono pero ya los directores de la Warner habían colgado y Zack se había metido en un gran lío sin querer. Pero Zack es tan bueno que salió airoso del asunto...
...O estaba saliendo airoso porque la directiva de Warner siguió sintiendo mucha presión con las realizaciones de Marvel y su mejor escape era seguirle cambiando el rollo a Snyder. -"Oye Zack, sabemos que estás haciendo un buen trabajo y tal pero estos días hicimos casting para seleccionar la actriz de Wonder Woman, ya la escogimos y quisieramos que al menos ella hiciera un cameo en Batman Vs. Superman". -"Otra vez esta gente j0di3nd0", pensó don Zack y les dijo que bueno que no hay problema. -"Por fa me envían una foto de la niña y ahí hacemos un fotochó con el traje y la metemos en algún lado".
-"¡Zaaaack, viejo amigo!, ¿cómo te vaaaaaa?, mira, mira, era para ver si no es muy tarde para que Wonder Woman no solo hiciera un cameo en una simple foto, sino que además hiciera -------- esto y que luego --------------- entonces Batman -------------------- y Wonder Woman haga --------------------- porque Wonder Woman está desde que ----------------------- y entonces ella -------------------------- y ¡zás! Superman le dice a Wonder Woman que --------------------------------- y hacemos que Wonder Woman salga de esa forma. ¿Qué te parece?". Zack contó hasta 10, pidió que lo llamaran de nuevo más tardecito, gritó maldiciones, muchas malas palabras conocidas, otras las inventó, (Zack es un tipo muy creativo), rompió el TV-LED de 144 pulgadas de la sala, no le dio de comer al perro ese día, pero después de drenar parte de la rabia se comió un SNICKERS y les devolvió la llamada con un calmado: -"Bueno, no hay problema, yo agrego a Wonder Woman al guión pero agradecería mucho una bonificación extra". -"¡Claroooooo Zaaaaaaack, viejo amigoooooooo, no esperabamos menos de tí, broddaaaaaaaa!".
...
...
...hey Zack... ¿y si metes también a Flash, a Cyborg y a Aquaman?... -"¡¡¡¡¡¡AAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGHHHHHHH!!!!!" gritó Zack lanzando el teléfono por la ventana que da hacia la piscina. -"¿Z-Zack, sigues allí?... ¡Muchachos, creo que también aceptó agregarlos a la película!, ¡yupiiiiiiii!". Las malas lenguas dicen que no se le vio a Zack de nuevo por al menos un mes.
Pero el tipo es de admirar porque metió a los tres personajes y cambió el nombre de la entrega por "Batman Vs. Superman: Dawn of the Justice". Finalmente pudo entregar la cuestión antes de que le solicitaran más cambios. Y encima dijo que la versión de BluRay tendría 30 minutos adicionales que la van a convertir en solo apta para mayores de 15 años. Zack es un campeón, hizo los cambios que la Warner le pidió por más locos que fueran y además agregó más ideas que solo conoceremos dentro de algunos meses. Sin embargo por hacerle caso a esa gente de la directiva, una obra casi perfecta sin la inclusión de todo el barrio pues cayó en varias fallas por esa razón. Pero igual la película sigue siendo muy pero muy buena.
El intro es un resumen correcto de menos de 3 minutos con la explicación del porqué Bruce Wayne es Batman y de cierta forma me recordó a la trilogía de Nolan que también se basó en varios cómics. Todo queda en familia. Luego las escenas con el paralelismo de lo que sufrió la gente de Ciudad Metropolis en "Man of Steel" mientras Superman y Zod batallaban: destrucción de edificios, sufrimiento, heridos, luchar por sobrevivir en un ambiente 100% desfavorable, impotencia y finalmente muerte. La escena está muy bien lograda y no le importa decir: "Mientras ustedes estaban súper emocionados con la pelea en la anterior película vean lo que pasaba con los "hijos de vecino". De cierta forma se siente como una autocrítica, no solo a la película sino a nosotros mismos. A veces cosas que benefician a unos pueden perjudicar a otros, o como dicen más tarde en la película: "la suerte de unos viene como consecuencia de la desgracia de otros". Esa sentencia cobra fuerza en más de un momento. ¿Y cómo no hacerlo?. Aquí ni Superman, ni Batman están en todo, no pueden salvar a toda la gente del planeta por más que lo quieran hacer. Se les muere uno que otro o grupos de gente enteras. Creo que esa es una de las cosas que les molesta a los "críticos expertos". Ellos adoran a un Superman que salve gatos de los árboles (como incluso se burlan en la misma película), y que se encargue de rescatar a un avión de pasajeros hecho ñoña a punto de chocar y que a pesar de los golpes que recibió la gente en su interior terminen bajando todos bien peinaditos y las mujeres con sus tacones en los pies. Pero si Superman le rompe el cuello al tipo malo que quería destruir o conquistar al planeta, ahí sí, todos se indignan y le ponen 4 puntos de 10, cosa que ocurrió con "Man of Steel". Mi recomendación es que solo vean Frozen y Brokeback Mountain.
Hay gente comentando que la película la primera hora se pone súper lenta con tanta explicación e historia acerca del porqué Batman se comporta como se comporta y porqué Superman hace lo que hace y las razones por las cuales entre ellos se juzgan de mala manera o al menos se tienen la precaución que se tienen. A mí que me encantan ese tipo de tramas y que se tomen su tiempo en contarlas me parece maravilloso, así que ese para mí es tremendo punto a favor. Y todo va bien, va perfecto con el asunto entre el hombre murciélago y el hombre de acero, hasta que empiezan a meter la nula trama de la Mujer Maravilla. Y no me tilden de machista, para nada. Wonder Woman hace décadas que se merece su película solita y probablemente en un futuro cercano la tenga y debe ser la misma Gal Gadot. El detalle es que en "Batman Vs. Superman" ni siquiera sobra su participación, es más, me atrevo a decir que estorba. Cualquier persona que sepa hacer edición de videos y utilice algún software para ello puede eliminar todas las escenas de Wonder Woman y no pasaría absolutamente nada. No sé si con la versión de 30 minutos extras tenga más sentido la inclusión de Wonder Woman, pero en esta versión del cine el aporte es menos que cero.
Cada vez que Wonder Woman aparecía tenía la sensación de que sus escenas se grabaron mucho después de haber terminado la verdadera película como era con post-producción y todo. Cuando yo estaba más concentrado en el lío Batman-Superman salía de la nada algo de Wonder Woman. Era una interrupción innecesaria, es como si nos fueramos a comerciales sobre una serie de la Mujer Maravilla y al terminar volvíamos con "Batman Vs. Superman". Esto se nota demasiado, me recordó a Manolito, el personaje de Mafalda cuando alguna vez intentó contar un chiste y se interrumpía a cada rato para hacerle propaganda al comercial de su papá.
De hecho se pone peor, porque en la batalla final contra Doomsday (que en mi opinión se nota demasiado que en el guión original eso iba a ser un duelo exclusivo entre Superman y el monstruo ese creado por Lex Luthor con su ADN, más el cuerpo inerte de Zod, más tecnología Kriptoniana prohibida), metieron a la Mujer Maravilla en post-post-re-post-producción de la post-producción de la post-post-post-post producción, incluso me atrevería hacer que lo hizo otra compañía de efectos, la verdad me chocó mucho, y diría que mutilaron parte de la actuación y protagonismo de Henry Cavill para darle más cabida a la guerrera amazona. Decisión un tanto bíblica: le quitaron una "costilla de importancia" a Superman para dársela a Wonder Woman, pero aquí sin manzana ni serpiente la cosa no resultó. Además porque Eva si tiene bien definido su papel en el Génesis y miren el giro que le dio a todo que nos toca bautizarnos hasta el sol de hoy. Wonder Woman y su participación es absolutamente "méh".
¿Se acuerdan de esos especiales de la Warner Bros. que eran como de una hora que hicieron en los años 70's donde tomaban capítulos de los años 50's de Bugs Bunny, el Pato Lucas, el Gallo Claudio, el Correcaminos y los pegaban todos con unas animaciones de 1 minuto más o menos para darles continuidad pero que se notaban las diferencias de trazos y demás?. Pues justamente eso fue lo que sentí con las escenas de Wonder Woman y en donde mencionan en conjunto a Flash, Cyborg y a Aquaman y que durante la película incomodan pero no pasa de eso hasta que mutilan la batalla contra Doomsday que pudo ser brutalmente épica. En lugar de ser brutalmente épica pues se volvió un enfrentamiento más que simplemente no olvidaremos por el resultado final, pero no por otra cosa.
Es que se nota mucho mi estimado don Zack, y repito, mi problema no es con usted, después de la mega-pelea entre Batman Vs. Superman y con enormes referencias a la obra de Frank Miller, me quedó claro (y por algo muy bonito que es el amor de un hijo por su madre), que Batman tenía que enfrentarse con los tipos que tenían secuestrada a doña Martha Kent (por llamarse igual que su progenitora y porque él no pudo salvar a su propia mamá al menos quiere salvarle la mamá a los demás) y que Superman debía enfrentarse él solo al desproporcionalmente poderoso Doomsday, aunque su primera razón era llevar a prisión y darle unas nalgadas al Lex Luthor inamduro y eléctrico que se nos presentó y que ideó este plan donde involucró y le hizo mucho daño a su madre adoptiva. Así de simple, cero Mujeres Maravillas. "No Amazonian Girls Required".
Por esto es que no entiendo como muchos "críticos" alaban la actuación de Gal Gadot y dicen que es la Wonder Woman correcta. ¿Pero cómo lo va a hacer sino la dejan hacer nada?. Es que ni tenía que hacer nada. Ojo, no le quito con eso la oportunidad de ser Wonder Woman. Simplemente habrá que esperar su película en solitario con un guión original donde ella pueda actuar como debe ser. Así de sencillo, no hay que abrirse las venas ni nada por el estilo.
"Ben Affleck el Batman definitivo, mejor que Christian Bale y Michael Keaton". Honestamente que gran chiste. Yo diría que es el "Poker Face" definitivo. Ese amigo si perdió la oportunidad y feo. Cada vez que mostraba el rostro me acordaba del Meme de Poker Face y escuchaba en mi cerebro a Lady Gaga cantando "Po-po-po-po-po-po-po-poker face, u-u-ulalaláaaa"... Terrible este señor, no sé si aún habrá oportunidad de cambiarlo. En serio, no vale mucho la pena escribir al respecto y como las imágenes pueden explicar mejor a lo que me refiero...
Lo peor del caso es que la gente que alaba la "actuación" de Gal Gadot y de Ben Affleck le cae con toda la presión del mundo a Henry Cavill. ¿Pero cuál película vieron estos seres humanos?, ¿habrá otra versión?. De los tres actores con papel de súper-héroe es el que más se le nota entrega, que sabe que esto es una secuela directa de su "Man of Steel" y que en la única parte donde se le ve de cierta forma disminuida o más débil es en la pelea final y ni siquiera es por su culpa, la razón es porque le mutilaron toda una parte suya para dársela a Wonder Woman y eso es terrible, muy terrible. La única esperanza es que ese metraje removido vuelva a estar en el lugar de donde nunca debió haberse quitado, así la película termine con unas 3 horas 15 minutos. ¡Pero que diablos!, si el Señor de los Anillos lo hizo que Batman Vs. Superman lo haga también.
En fin, como pueden ver tengo varios sentimientos encontrados pero que igual me hacen valorar mucho el gran trabajo de Zack Snyder. Es que la película es tan buena que con todo y las cositas que he mencionado sigue siendo espectacular. Batman Vs. Superman: Dawn of the Justice con la correcta edición y sin forzar nada era en mi opinión un 11 de 10 fácil (11 de 10, no me equivoco). Sí, incluso con la Poker-Face-Actuación de Affleck esta película no la puedo bajar a menos de 9/10. De hecho espero que Warner de ahora en adelante le otorgue absoluta libertad a Snyder en sus películas y no le sigan haciendo forzar las cosas. El hombre conmigo salió airoso. No me lo toquen ni me lo hagan pasar más rabias.
Todavía me quedan muchas cosas por decir, pero tampoco la idea es ver durante dos horas y media la película y luego dos horas y media leyendo mis locuras, así que vamos a dejar hasta aquí y sin dudar en decirles que espero ansioso la versión extendida con 30 minutos extra. Si don Zack nos sale con algo parecido a lo de Sucker Punch donde prácticamente cambió "el significado" del final (pero no el final en concreto), puede ser que esto se complique más y suba o baje el puntaje o amerite una reseña adicional.
Así que nos estamos leyendo mis amig@s, se me cuidan mucho que ninguno de los hijos de las señoras Marthas nos va a venir a proteger en la vida real.
miércoles, enero 06, 2016
Star Wars Episodio VII-1/2: El Rescatar de la Fuerza
No tenía planeado escribir más en mi blog sobre Star Wars - Episodio VII: El Despertar de la Fuerza hasta que esta mañana me topé con la siguiente imagen comparativa en un grupo de Facebook:
Pues debo confesar que en un principio al ver la imagen (publicada por el señor Clemente) y con lo decepcionado que ando por la película simplemente me puse más triste y pensé: -"¡Joder, pero hasta se copiaron las cicatrices de Anakin Skywalker para el viejo feo ése (Snoke)!". Y nada, me puse a buscar la antorcha para quemarle la casa a J. J. Abrams. Pendientes de CNN mis amig@s. xD xD xD
La imagen sin embargo me dejó pensando más y la compartí en el grupo de Whatsapp de mis compañeros de grado donde hay varios fanáticos de la saga para ver que opinaban.
Uno de mis amigos, el señor Magarutoy mencionó que Snoke bien podría ser un clon de Darth Vader. Me acordé de una vez de los clones fallidos de Ripley en Alien 4 y que gritaban desesperados: "¡Maténme, maténme!". Entonces apareció el señor Matamoros para mencionar un detallazo que él había pillado. Un detallazo que vale oro.
El detallazo es que en Star Wars - Episodio III: La Venganza de los Sith cuando Palpatine le está explicando a Anakin la tragedia de Darth Plagueis, (sobre su poder de traer de regreso a la vida a quienes ya fallecieron y que sin embargo a pesar de poseer esa virtud pues no se pudo salvar así mismo), la música que suena de fondo es la "misma" que le corresponde a Snoke en Episodio VII.
Con ese comentario y ese detalle se despertó una de mis neuronas, (de las pocas que me quedan), nada de despertar de la Fuerza.
¿Recuerdan que Luke quemó el cuerpo de su padre en Episodio VI?. Lo tuvo que hacer así ya que los Jedis cuando no están en Paz con el Lado Luminoso de la Fuerza y mueren, su cuerpo no desaparece. Lo mismo le ocurrió a Qui Gon Jinn y Obi Wan debió incinerar el cuerpo de su Maestro. A Obi Wan y a Yoda si les desaparecieron sus cuerpos al fallecer. Luke quemó el cuerpo de su padre y Kylo Ren (Ben Solo) de alguna forma se hizo con el casco de su abuelo. Esto me lleva a la siguiente conclusión... ...tan-ta-ta-taaaaaan...
TO BE CONTINUED...
¡SNOKE ESTÁ USANDO EL CUERPO DE ANAKIN SKYWALKER!. Y ese rostro con cicatrices similares aunque un poco desviadas a las de Anakin (además de las otras como las orejas mutiladas-malformadas) simplemente son las mismas heridas que cambiaron de cierta forma cuando Luke dejó entre las llamas a ese cuerpo. Desde Episodio I sabemos que la Fuerza no es algo del todo mágico y que los sujetos en Star Wars que la poseen tienen cierto número de Midiclorians en su sangre. Pues con todo y lo quemado del cuerpo de Anakin, era un cuerpo con altos niveles en las tales Midiclorians y además no sabemos, (por lo menos a través de las películas), ¿cómo era el método para traer a la vida nuevamente a las personas?. Ese método bien podría ser a través del uso de otro cuerpo, en éste caso el de Anakin Skywalker. Un cuerpo rico en Midiclorians como nunca antes en la historia de Star Wars y que le serviría de perlas a... ...a ¡DARTH PLAGUEIS!. En efecto, con esto Snoke no sería más que Darth Plagueis en el cuerpo inerte de Anakin Skywalker. Un cuerpo que con todo y lo fallecido es poderoso con la Fuerza y con bastantes años de utilidad restantes.
Hasta con esta teoría se explicaría fácil la posesión del malogrado casco de Darth Vader por parte de su nieto. Simplemente se lo entregó el mismo Snoke. ¿Por qué Snoke no tiene entonces problemas para respirar?. Simple, ese cuerpo está muerto, Snoke no respira. Hasta el nombre que se puso Plagueis con el cuerpo de Anakin encaja con esta teoría. "Snoke" es casi como "Smoke", es decir, "Humo", y vaya que salió humo cuando Luke buscó incinerar a su padre... ...y de esas cenizas renació otro fenix que llevaba bastante tiempo inactivo: Darth Plagueis. Pero en Episodio VII se ve que Snoke tiene su brazo y mano derecha en forma completa. Si el cuerpo de Snoke es el de Anakin, ¿por qué no le faltan esas partes?. Simple también, porque probablemente sea una protésis más "natural" como la que tuvo en su momento Luke con piel sintética y tal. Si ya con las cicatrices está quedando de cierta forma en evidencia, (por lo menos ante nosotros los espectadores ya que en las películas esas cicatrices solo las conocen Luke y Palpatine), pues imagínense si ese holograma apareciera con el brazo derecho enseñando partes metálicas.
En fin, ¿será posible hacer factible esta teoría en las próximas entregas de Star Wars?. En lo personal me gustaría mucho y le devolvería la complejidad a Star Wars que de cierta forma sentí que perdió con la re-utilización exagerada de tantas cosas de la saga original en el Episodio VII.
Amanecerá y veremos mis amig@s, falta más o menos año y medio para Episodio VIII (Mayo del 2017), así que solo queda paciencia y resistencia. Espero que mucha gente en el mundo tenga esta misma teoría, supongo que quien hizo esa imagen comparativa de cicatrices también la tiene en mente. Recuerden las palabras de Neil Degrasse Tyson, (ésto es aplicable para todo en la vida): "Cuestionar la autoridad. Ninguna idea es cierta sólo porque alguien lo diga, incluyéndome a mí. Pensar por uno mismo. Cuestionarse a uno mismo."
Mis amig@s, no se queden nunca con lo que digan los demás o estén de acuerdo con los demás solo por ser una mayoría. No se queden únicamente con ello. Piensen siempre mucho más allá de lo que otros ven y formen sus propios criterios. ¡Eso los va a llevar a hacer grandes cosas en la vida y por ende va a llevar a mejorar mucho la vida de quienes les rodeen!.
Nos estamos leyendo y no lo duden, por aquí seguiré publicando cualquier cosa importante que me consiga o se me ocurra sobre Star Wars. Así el blog se convierta en "La Guerra de las Galaxias Según JuanCPovE" :P
Que la Fuerza los acompañe, ¡SIEMPRE!
PD: Agradecimientos a Mario Clemente por la imagen comparativa de Snoke con Anakin, y a Omar Matamoros con Manuel García por sus aportes a la teoría, junto al resto de la gente del grupo en Whatsapp por aguantarme tanto sin mandarme a la porra. A ustedes les dejo una imagen de la ahora apócrifa Mara Jade. ;)
sábado, enero 02, 2016
Defendiendo al Jedi Anakin Skywalker: "El Elegido".
Bueno, sí, feliz año, bla, bla, bla, bla, éxitos y eso y 2016 y aquello y bla, bla, vamos al grano... ...y el grano reventó. :P
Como diría la canción del Santo Cachón, (¿quién podría imaginarme citando por aquí canciones de vallenato?): "-No fue uno, ni fueron dos, ¡Fueron TRES!...". Lo peor del caso es que no han sido tres, ni cuatro, ni cinco, ni seis... ...la verdad la cuenta ya va a más de 20 personas y eso sin contar a las personas que no conozco, las que uno se topa en foros y demás fuentes de la web que insisten en no entender a los fanáticos de Star Wars que desaprobamos el Episodio VII y que para acabar de completar afirman que Anakin Skywalker en las precuelas demostró ser tanto o peor de malcriado que la nueva princesa Disney, es decir, Kylo Ren.
A ver, a ver, a ver... ...primero que todo, no sé cómo la gente puede atreverse a siquiera decir algo así. O no han visto nada de Episodio I, II, y III, o las vieron hace mucho tiempo y ya se les olvidó lo que ocurrió allí o definitivamente Episodio VII tiene incrustado un mensaje subliminal en el que hace que un 90% de la población le encante y olviden por completo cualquier cosa vista previamente. Ojalá algún día lo sepamos. Pues menos mal que estoy en el 10% que escapó a ese embrujo raro que metió J.J. Abrams en algún lado.
Me voy a tomar la libertad de citar un extracto de mi anterior reseña sobre Episodio VII:
"Kylo Ren es el claro ejemplo de lo terrible que es un tipo malo pero con poder. Lamentablemente de esos hay muchos en la vida real. La gran falla del personaje de Kylo Ren en Episodio VII es que es el típico malo porque sí. El malo cliché del cual huyó tanto George Lucas durante las películas y series de la saga en que participó. Me canso de ver en los DVD's y BluRay's originales de Star Wars a George Lucas mencionando lo cuidadoso que él había sido para no crear personajes "malvados porque sí". Ejemplo mayor el de Anakin Skywalker. Anakin nunca decidió ser el personaje malvado, en su momento Anakin se unió al Lado Oscuro de la Fuerza no solo porque pensara que era lo correcto, sino porque se vió en una serie de condiciones donde unirse a ese Lado Oscuro era un paso necesario para cumplir lo que pensaba era lo mejor"...
..."Muy por el contrario Anakin decidió su paso a la oscuridad porque al hacerlo vio una forma de proteger a su mujer, es decir a Padmé Amidala, ¿la recuerdan?. Esa manera de velar por la protección de su amada no era permitida por el Lado Luminoso, ni la comunidad Jedi permitía que ambos estuvieran juntos, y más allá dela necesidad de estar con su gran amor, también Anakin se dió cuenta de las fallas de la República Jedi y de como "con o sin" Emperador era cuestión de tiempo que la República colapsara en sí misma y lo único que estaba tomando forma organizada era el Imperio bajo el comando de Palpatine. Anakin tenía que unirse a la propuesta de Palpatine no para ser su eterno subordinado sino para más tarde derrocarle y hacerse del poder. Eso queda más que confirmado cuando en Episodio V, Anakin siendo ya Darth Vader le comparte sus planes a su hijo Luke Skywalker"...
Y estos dos párrafos o explicaciones que acabo de citar de mi reseña sobre el Episodio VII no me los inventé yo. Ya quisiera tener ese nivel de creatividad. Todo esto se encuentra muy bien explicado en un documental en el DVD extra del Episodio III que salió por allá en Septiembre del 2005 y que lamentablemente no se encuentra en los Blu-Rays. El documental se llama "The Chosen One" o "El Elegido". El documental simplemente confirma lo que narra los episodios pertenecientes a la precuela. ¡Vamos!, ni siquiera es necesario ver ese documental, en las películas está muy claro que Anakin no es un tonto malcriado como la nueva princesa Disney. Anakin es un tipo que sufrió y sufrió mucho. Su madre fue esclava y él fue esclavo. Su madre fue torturada y asesinada, perdió un brazo al inicio de la guerra, se sintió traicionado por su maestro y amigo, tenía prohibido amar a la mujer que quería, le hicieron pensar que él mismo la había asesinado junto al hijo que llevaba en su vientre, le hicieron creer que los Jedi lo estaban traicionando y que le querían matar debido a su gran poder, todo eso lo conllevo a enfrentarse a su maestro, a elevar un odio a enormes niveles que a la final lo hicieron sucumbir al Lado Oscuro de la Fuerza y físicamente quedar mutilado y a depender de la tecnología para mantenerse con vida. Todo un drama y una desgracia para el pobre.
En fin, que no pienso alargar mucho este "post", (aunque material tengo y de sobra porque no me gusta decir solo las cosas "porque sí"), aquí les voy a dejar unos segmentos del documental que les mencioné. Los grabé con el celular mientras lo veía nuevamente para compartirlo con unos amigos por el whatsapp, pero como las afirmaciones comparando la historia de Anakin Skywalker con las de Ben Solo (¿pueden creer que hay gente que dice que es súper fan de Star Wars, que defienden a Kylo Ren y no se enteran que él realmente se llama Ben Solo?) me han bombardeado por todos lados, decidí publicar esta "defensa". En estos videos, (aunque repito, así no les hubiesen gustado las precuelas ya sea por guión, o por actuación o por cualquier otra razón), la tragedia de Anakin Skywalker está más que clara con o sin documental y de verdad no da cabida a más comparaciones con el malcriado fuera de control porque la zapatilla de cristal no le encajó en su pie.
¡Y ojo!. Sigo sin estar de acuerdo con George Lucas sobre lo de ver en orden numérico los episodios. El factor sorpresa de la paternidad de Vader sobre Luke para el espectador que aún no ha visto nada vale oro puro.
Nos estamos leyendo...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)